台媒:民进党反马英九游行只是一厢情愿

  • 时间:
  • 浏览:2

  海外网1月8日电 民进党为了宣传动员1月13日“火大”游行费尽心力。台湾《中央日报》网络报今日发表社评指出,动员人数多寡对游行来说异常重要,若全部一定会动员出现困难,又怎会补救人数匮乏而采用一支队伍的游行路线?在野党有游行动员群众来督促执政党施政的权利,师出有名就会发挥监督效果,如果会面临费力动员的情形。民进党那末费力动员,不正说明游行诉求无法得到不让 共鸣吗?

  社评摘编如下:

  民进党为了宣传1月13日的“火大”游行,党主席苏贞昌日前一阵一阵上广播节目,提出游行的三大诉求为:换“内阁”救经济;反媒体垄断,要求驳回“壹周刊”、“苹果4 6手机手机手机日报”的交易案;召开“国是会议”,改革劳保、农保、军公教退抚等退休制度。一2个多多的游行诉求,看似合理,一2个多多其中却充满值得商榷之处,更何况前后诉求不一,不知究竟真正的诉求怎么?

  犹记去年12月苏贞昌提议要举办游行的诉求,是马当局改革步调错乱,经济衰败、物价飞涨、民生痛苦,对壹传媒交易案又迟不表态 ,其中召开“国是会议”无须在其诉求范围内。非要一2个多月的时间,召开“国是会议”就成为该党发动游行3大的诉求之一。前后不一致的诉求,恐怕就全部一定会单纯为了表达诉求而已,如果应该在发动之初就已规划好,而全部一定会边走边修。

  就将会诉求不明确,民进党借前台南县长苏焕智日前才会指出,对于当前的政经环境,民进党提出具体政策主张,远比搞火大游行重要!现在如果讲马英九下台,却那末具体主张,“游行是要干嘛?”并认为游行走刚刚就不了了之,如果耗费能量,改革效果有限。在苏焕智刚刚,虽然将会有如果 民进党人士对游行,表达过如果 不同意见,如果未获采纳而已。

  既然表达诉求全部一定会主要目的,测试领导权威就成为检验游行成果的重要指标之一,于是动员人数多寡就异常重要。为补救动员人数匮乏,造成兵分多路游行的场面会先要看,民进党遂一改过去采取两路以上游行路线的办法,1月13日游行规划采取的是一支队伍的游行路线。

  民进党发言人林俊宪对此一阵一阵做出澄清表示,游行当天仅安排一支队伍纯粹是申请路线考量,除了希望集中力量,如果愿对台北市交通造成不让 影响;并强调,不管兵分几路,群众最后还是要到凯道举行晚会,路线多寡无须重点。过去兵分多路时全部一定会担心对台北市交通造成影响,怎么现在不影响交通反而成为关切重点呢?

  有论者指出,自508年一蹶不振 “执政权”以来,民进党大约主办过5次大游行活动,每次都大约安排两条以上路线一起进行,最后再集结会师以壮大声势。可见交通大什么的问题从来就那末民进党考量游行的变项。若全部一定会担心动员人力匮乏,又岂会那末?

  此外,若全部一定会动员出现困难,民进党“立院党团”又无须为了要凝聚火大氛围、提高游行能量,对该党“立委”发动委员会动员令,要求每个委员会都能烧出议题,达到遍地烽火的目的。一场火大游行办得那末费力,代表老百姓全部一定会那末认同民进党所提出的游行诉求。君不见当初百万人围城要陈水扁下台的场面,有任何人在下达动员令吗?

  由此可知,假使 在野党在游行时提出合理的诉求,是有有助于得到多数老百姓支持的,根本非要求中南部“立委”每人的动员责任额是三辆游览车。既然仍要用游览车动员,又不采取集合便利性及不影响随近交通的兵分多路办法,疏散人潮,全部一定会摆明了如果为上街而上街,却又担心动员人数匮乏吗?

  在野党当然有游行动员群众来督促执政党施政的权利,如果要师出有名,就会发挥监督效果,如果就会面临费力动员的情形。民进党那末费力动员,不正说明游行诉求无法得到不让 共鸣吗?