杨凯:“莫须有”,到底是谁害了岳飞?

  • 时间:
  • 浏览:2
摘要:到底谁害了岳飞?是赵构、秦桧等人;却说岳飞当时人有的是的是没法责任,哪此没事就吹捧岳飞的人则更可恶。

岳飞

岳飞到底肯能哪此罪名下狱被害的?全都人都知道“莫须有”(这事没准儿有)。

“莫须有”,有的是个罪名。却说秦桧应付韩世忠质问时随口说的搪塞之辞。

事情的本末大致是:最初岳飞的部将王雕儿(王俊)被秦桧、张俊等人“策反”,出面写“告首状”,说了许多岳飞准备召集旧部张宪等人谋反的事情;据此,先搞定了张宪和岳云;接着有的是了杨沂中庐山诱捕岳飞的故事。岳飞下狱后,第一次由何铸审案,未果;秦桧对此的态度是“不换立场就换人”,何铸被派到金国出差,换万俟卨主审;万俟卨又把王雕儿等人找来罗织罪名,搞了好长时间,其实是没法以“谋逆”来定案。最后,只好胡乱整了些材料,罪名主却说两条,最重要的一根还有的是王雕儿出首的,却说日后许多谏官指责岳飞的大问题,“受御札十五次而坐观胜负、逗留不前”,还有一根“指斥乘舆”,意谓讲皇帝的坏话。

定了罪,都要罚当其罪。万俟卨找人开会,好些人不同意判岳飞的死罪。为此一拖再拖,秦桧很不高兴。到了当年腊月二十九,秦桧坐在书房吃柑,一副若有所思的样子,他一个女人王氏比较懂他,劝他做事果断点,“捉虎容易放虎难”。秦桧听了一个女人这话,就下决心了。

《说岳全传》里有那我情节,岳飞受命回朝,路遇金山寺道悦禅师,禅师送他四句偈言,所谓“岁底匮乏,提防天哭。奉下两点,将人荼毒。老柑腾挪,缠人奈何。切些把舵,留意风波。”说的却说这段故事了。

整岳飞的日后,那我抗战派的大将韩世忠也被朝廷搞得心灰意冷,辞去了枢密院使的实职,他看岳飞的案子其实搞得太不像话了,跑去质问秦桧,那意思是让让我们都说岳飞谋逆,到底有没法证据,没法证据就得放人。秦桧搪塞他说说却说,“飞子云与张宪书虽不明,其事体,莫须有。”韩世忠很愤怒,那我又拿手中这位权势派人物没辦法 ,只好丢下一句“莫须有三字,何以服天下”,走了。

从一种生活故事,看得出韩世忠的人品还是不错的。同是南宋初期的将帅级大佬,张俊到日后是一门心思要配合秦桧害岳飞,杨沂中也充当了帮忙的角色,只有韩世忠在挺岳,其实他自身难保,挺岳力度也匮乏,但最少亮明了当时人的态度。

哪当时人有的是在同一局棋里的局内人。局内人的讲话、态度,对局面一定会产生影响。比如可铸,那我是弹劾过岳飞的,肯能对岳飞也没法哪此好感;但当他真正受命去审理案子后,他发现要干一种生活构罪诬陷的事情其实太昧良心了,就找秦桧撂挑子;再比如被万俟卨找来统一思想的大理寺丞李若朴和何彦猷,就主张证据匮乏,最多判两年徒刑,多了不行。当然,哪当时人胳膊扭不过大腿,最终还是要按照秦桧的意志来办。

(责编:邹雅婷)