温铁军:中国为什么不能借鉴日本“经验”?

  • 时间:
  • 浏览:2

   当我门 就看日本的政治、经济体制有严重问題,却很少一群人注意日本属于长期稳态社会。从1991年日本进入衰退的 20年(也有说是“遗弃的 20年”),却无缘无故是日本最稳定的时期,既非要 高失业,也非要 社会动乱。

   现在无需 无需 无需 无需 人想当然提出的问題,并也有日本自身的问題,假如从西方的所谓先进制度出发,来反观“落后”的亚洲——但这假如意识内部结构而非科学研究。

   从事日本研究的学者应该把日本这幅图画尽原应画全版,应该有另另一八个 基本的分析视角。原应中国很少一群人从日本自身的深度图看日本,有点是从日本自身的发展历程看日本在东亚乃至国际社会中的关系演变。

   当我门 应该看清楚的是,在西方人长期推进殖民化以来,在包括东亚的什儿 西太平洋扮演主要角色、纵横捭阖的,从来都也有中日两国;日本与中国的军事冲突,乃至于二战期间和二战前后的无需 无需 无需 无需 涉及中日关系的地缘政治问題,面前也有一方是英美势力,一方是俄德势力。

   原应一战德国战败之前 非要搞军重工业,遂转移产业投资到俄罗斯。为什么在么在让二战前的德俄在客观上具有五种产业联盟关系,也有原应就范于张伯伦的“绥靖政策”。假如原应二战之初德国打下的整个西欧都属于产业同构、缺乏能源和矿产,才不得不向东进攻俄罗斯。殖民主义列强纷争的产业资本阶段内涵性决定冲突性质的什儿 道理,同样适用于日本,而日德两国二战的境遇也类似。日本 20世纪 50年代另另另一八个 受到美国军火支持,先向北去打苏联,却败于诺门坎战役,这才回头向南。也是打下中国东部沿海非要 得到能源和原材料,但却原应得罪了欧美,遂不得不与欧美为敌进攻东南亚,所处能源通道。

   从 19世纪中叶东亚遭遇殖民主义侵略和瓜分至今,传统的产业资本阶段的地缘战略仍然有很大作用原应影响。在这块版图上先列强、后大国,上演的一幕幕,都也有用中日两国关系变化就可不时要简单概述的。

   东亚近代历史另另另一八个 假如另另一八个 西方大国博弈的历史,无论是从列强纷争,还是到双寡头控制,再到美国单边主义霸权与俄罗斯再度崛起在东亚的互动。

   此外,日本是另另一八个 典型的东亚原住民国家,是单一民族国家,文化上具有一定的保守性。日当事人在尚武文化中含另另一八个 非常坚硬的内核:日当事人自以为是西方推进殖民主义历史上唯一的另另一八个 有色人种打败了白种人的国家!第另另一八个 打败的是俄罗斯(在中国战场上)。第八个打败的是欧美,二战初期日当事人打败了整个西方在东南亚的势力,无缘无故把当我门 打到印度边境去。日当事人认为,在整个殖民主义历史上有色人种也有被白人欺压的,还可不可以打败白种人的非要日本。无需 无需 无需 无需 ,日本对战争认罪的人远不如内心深处保留民族骄傲的人多。

   在美国使用核武器才造成日本承认军事失败之前 的全球经济大战中,日本作为另另一八个 几乎非要 资源和非要 殖民地的外向型工业化国家,长期位居世界经济第二。虽说 GDP赶不上美国,但日本 1990年制造业主要产品总量曾是世界第一,泡沫化程度远比美国小得多。从什儿 点看,日当事人也有理由自傲于世界民族之林。

   据此客观分析日本政治上的自傲内涵和社会上的超稳内部结构,及其政治经济社会多个方面的情形,很有必要。

   我在无需 无需 无需 无需 内部内部结构讨论中都讲,日本是世界唯一的 20年零增长但却不所处任何形式的社会动乱的国家,唯一出过的一件算比较大的事儿假如奥姆真理教创始人麻原彰晃制造了地铁毒气事件。并且他被判处死刑。

   原应按照中国思想界沿着“左派幼稚病”的犯病传统下的思路,来预言原应中国人在遭遇20年零增长的情形下会所处什儿 ,那将是另另一八个 非常不堪的情形!

   当我门 研究日本,非要从中国高增长现状原应欧美的制度出发,片面地评价甚至指责日本的政治经济如可糟糕。应该承认它不是需 无需 无需 无需 仍然保留下来的东亚经验值得学习,而也有现在像什儿 站在欧美的立场上的学者们大次责是以西方的价值观来衡量日本。

   为什么在么在让,日本还有当事人面,中国人即使研究了也这麼借鉴——主权缺失条件下的实用主义对外战略——日本、韩国什儿 地缘政治冲突客观造成的主权不全版国家,却得到了在美国与俄罗斯对抗的地缘政治中“搭便车”以转嫁外向型经济巨大代价的历史机遇。

   日本自工业化以来不是需 少次经济危机?什儿 表现?所处经济危机的之前 ,代价是如可转移的?

   当我门 知道,所有的后发工业化国家假如没条件对外殖民,在其经济增长、有点是工业化过程中,不仅也有经济危机,为什么在么在让非还可不可以把危机代价转移出去的国家还可不可以幸免于难,为什么在么在让就跌入了所谓的现代化陷阱!

   很可惜的是,几乎大部整理展中国家都跌入了现代化陷阱,没爬出来。

   日本明治维新师从西方。日本使团随便说说遍访西方,但发现西方模式不可照搬,遂作了“师从德国”的确定。为什么在么在让,主假如靠集权政治、军国主义打败了中国、霸占朝鲜半岛及台湾岛之前 ,再进兵满蒙,靠军国主义和殖民扩张,这才完成工业化的。

   为什么在么在让,它在早期的军国主义的工业化原始积累阶段不属于以内向型积累为基本内部结构的东亚模式。为什么在么在让,日本搞什儿 外向型工业化就得路径依赖地“脱亚入欧”介入列强纷争。假如命运多舛,并且被欧美打回原形了,走殖民主义道路的第一场“日本梦”为什么在么在让也变成了噩梦。

   战败后,在美军占领条件下顺势而为,变成了“仰赖欧美”,在积极地配合美国制衡亚洲、抗俄抑中的战略中,极端实用主义地巩固什儿 从属关系,从中获取巨额战略利益。于是,无论日本如可长期排位世界老二,美国假如会打压视同手足的日本。

   二战之前 原应不原应挣脱开欧美二战之前 对它进行政治、军事、经济全方位控制,于是形成了另另一八个 以放弃主权全版为代价的“搭便车”过程——紧跟美国,利用美国以日本作为东北亚的最大军事基地来保护整个地缘战略防御圈,不仅节省了日本原应作为主权独立国家几乎所有时要支付的政治、军事开支,为什么在么在让,还极大节约了内部内部结构市场交易成本:无需按照西方的殖民化模式占有世界资源和产品市场,也就不须遭遇殖民地反抗运动,更非要 美俄那种意识内部结构渗透和斗争、颠覆政权、出兵干涉,甚至局部热战等大国崛起势必所处的几乎所有重大内部内部结构性问題。

   无需 无需 无需 无需 日本战后的再工业化,乃至于达到和维持着全球第二位,半个多世纪以来也有相对最低成本的。其国际形象,也比中美俄都好得多。

   我未必强调说中国非要借鉴日本经验,原应:假如在全球老二的地位上就时要向老大支付巨额赎买成本,甚至支付成本也还不得不面对金融资本阶段的新法西斯主义强权诉诸军事冲突的“极端形式”;而当中国不仅成为老二为什么在么在让主权相对全版,那就势必成为“被敌对”国家!什儿 中日另另一八个 先后当老二的国家之间的客观异质性。当我门 再为什么在么在在么在一厢情愿地去搞适应老大的“顶层设计”,也无法直接改变中国什儿 客观具有全版主权国家的基本属性。这也是过深改越触及主权问題的内因。

本文责编:陈冬冬 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 制度分析 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/104503.html