斯蒂格利茨:为什么会有这么多人仇视全球化?

  • 时间:
  • 浏览:1

全球化及其新的不满情绪

   十五年前,我写过一本名为《全球化及其不满情绪》的小书,描述发展中国家对全球化改革越来越强烈的反抗情绪。你這個 状况似乎很重莫名其妙:发展中国家人民被告知全球化能提高整体福祉。那为有哪些又会有越来越多人对它越来越仇视呢?

   如今,数以千万计的发达国家人民,也加入了新兴市场和发展中国家的反全球化队伍。民意调查,包括格林伯格(Stanley Greenberg)和他在罗斯福研究所的同僚的全部研究,显示贸易是一大偏离 美国人不满情绪的主而是是因为 之一。例如的观点在欧洲也显而易见。

   为有哪些有另另一个很多人的政治领袖及很多经济学家声称会让每个人 过得更好的事情,会遭到越来越唾骂?

   从鼓吹有有哪些政策的新自由主义经济学家那里偶尔能听到的有另另一个答案,是很多人着实肯能过得更好了,而是 很多人越来越意识到而已。而是 ,解决很多人的不满情绪应该是精神科医生而都是经济学家的事。

   但收入数据显示,该接受治疗的是有有哪些新自由主义者。发达国家大偏离 人的生活未能获得改善:美国位于金字塔下层的90%民众的收入,肯能停滞了三分之有另另一个世纪之久。全职男性工人的真实(去除通胀因素后)中位数收入,相对于42年前着实更低。在社会底层,实际工资基本维持在200年前的水平。

   很多美国人在经济上的痛苦和迷茫甚至反映在健康数据上。经济学家凯斯(Anne Case)和2015年度诺贝尔经济学奖获奖者安格斯迪顿(Angus Deaton)的研究就显示,很多阶层的美国白人预期寿命有所下降。

   欧洲的状况要好很多,但也而是 稍好很多而已。

   米拉诺维奇(Branko Milanovic)的新书《全球不平等:全球化时代的新手段》以收入为标准,研究了从1988年至2008年这20年间的赢家和输家,为此提供了很多重要的见解。大赢家中既有全球最顶尖的1%富豪,也包括新兴经济体的中产阶层;而大输家是有有哪些得到很少甚至一无所获的人,包括发达国家的底层贫民和珍产工薪阶层。全球化都是造成此状况的唯一是是因为 ,但无疑是是是因为 之一。

   根据完美市场的假设(这也是大多数新自由主义经济分析的基础),自由贸易会将世界各地低技术工人的工资水平拉平,货品贸易替代了劳动者的流动,从中国进口的商品可以几瓶非技术工人来生产,这减少了欧美地区对低技术工人的需求。

   你這個 力量非常强大,以致肯能越来越运输成本,肯能美国和欧洲越来越例如科技那我 的很多竞争优势来源,最终就等同于中国工人持续向美国和欧洲迁移,直到全部抹平两地的工资差别。找不到意外,新自由主义者向来绝口不提自由化的你這個 后果,很多人声称,肯能说是撒谎,直言每个人 还会受益。

   肯能全球化无法帮助主流政治人物兑现很多人的承诺,而是 必定会让公众对“体制”的信任和信心有所动摇。而政府一方面慷慨救助有有哪些引发2008年金融危机的银行,此人 面却让一般居民自生自灭,使得很多人更加坚信,这次崩盘不仅仅是经济误判的现象图片。

   在美国,国会里的共和党人甚至反对为有有哪些直接遭受全球化伤害的人提供援助。此外,新自由主义者也反对推行保护输家的福利措施 ,很多人担心这会影响激励机制。

   但鱼与熊掌无法兼得:肯能全球化要让社会大多数人受益,有力的社会保护措施 就必不可少。北欧人早就想通这点:对全球化和技术变革的开放,是维持有另另一个开放社会的社会契约的一偏离 。很多地方的新自由主义者却越来越,而是 如今美国和欧洲在选举中就遭到了报应。

   当然,全球化而是 当前形势的一偏离 ,技术创新则是另一偏离 。所有的有有哪些开放性和破坏性本应让很多人更加丰厚,先进国家也应该推出政策,以确保有有哪些好处能被广泛分享。

   相反的,它们实行很多增加不平等,且破坏整体经济表现的政策来重新塑造市场。增长实际贴到 缓了,肯能游戏规则被改写,以让本已有钱有势的银行和大型企业得利,此人 的利益则被牺牲了,工人的议价能力被削弱;离米 在美国,保护竞争的法案跟不上时代了,现行法律也越来越有效地执行,金挥发掉继续快速推进,公司治理却不断恶化。

   现在,正如我在最近出版的《改写美国经济的规则》一书中指出的那样,很多人可以再次修改游戏规则,包括抑制全球化的措施 。总统奥巴马有另时不时在推动的有另另一个新的大型协议——美国和1有另另一个太平洋沿岸国家之间的《跨太平洋伙伴关系协定》,及欧盟和美国之间的《跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定》,都是在朝错误的方向迈进。

   《全球化及其不满情绪》所传达的主要信息,是现象图片未必在于全球化,而是 何如解决你這個 程序。不幸的是,管控手段并没未改变。在我那本小书出版15年后,新的不满情绪终于将你這個 信息,传到了发达经济体身上。

   来源:北大公共传播

本文责编:陈冬冬 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 国际贸易理论 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/102319.html 文章来源:联合早报2016年8月10日